Claude Fable 5 구독 포함 기간이 또 늘었습니다. 처음에는 7월 7일까지였고, 종료 당일 7월 12일로 미뤄지더니 다시 종료 직전 7월 19일까지 연장됐어요.
혜택을 더 주는 것만 보면 반가운 일입니다. 그런데 종료일을 일주일씩 바꾸니 구독을 유지할지 말지 판단하기가 더 어려워졌어요. 저는 첫 연장을 보고 월 100달러 요금제를 한 달 더 결제했고, 두 번째 연장 앞에서는 200달러 요금제로 올리지 않기로 했습니다.
Fable 5 재출시 배경과 7월 7일 유료 크레딧 전환은 이전 글에서 정리했습니다. 이번 글은 모델 소개가 아니라, 두 번 바뀐 종료일과 그 사이 제가 실제로 내린 결제 판단에 집중합니다.
나비로 숫자 5를 형상화한 발표 이미지. (출처: Anthropic 공식 발표)
7월 7일 종료라더니 두 번 연장됐습니다
최초 재배포 안내에서 구독 포함 종료일은 7월 7일이었습니다. 그런데 Claude 공식 계정은 종료일마다 다음 기간을 다시 열었습니다.
| 발표 시점 | 새 종료일 | 변경 내용 |
|---|---|---|
| 6월 30일 재배포 발표 | 7월 7일 | 최초 구독 포함 기간 |
| 7월 7일 | 7월 12일 | 1차 연장 |
| 7월 12일 | 7월 19일 오후 11시 59분 59초 | 2차 연장 |
마지막 종료 시각은 미국 태평양시간 기준입니다. 한국 시간으로 환산하면 7월 20일 오후 3시 59분 59초입니다.
조건은 그대로예요. Pro, Max, Team과 일부 Enterprise 요금제에서는 Fable 5를 주간 구독 사용량의 최대 50%까지 추가 비용 없이 쓸 수 있습니다. Claude Code의 주간 사용량 한도 50% 상향 혜택도 같은 날까지 유지됩니다. 다만 Fable 5 할당량을 먼저 다 쓰거나 연장 기간이 끝나면, 별도 유료 크레딧을 사용하거나 다른 구독 포함 모델로 바꿔야 합니다.
왜 일주일씩 연장하는지는 공식적으로 설명하지 않았습니다. GPT 5.6 출시를 의식한 경쟁 대응이라는 해석도 나오지만, 이건 어디까지나 외부의 추정입니다.
문제는 혜택이 아니라 결제 판단을 흔든다는 겁니다
저는 원래 Claude Max 20x를 쓰고 있었습니다. Claude Code 결제일은 7월 8일이었고, 최초 안내대로라면 Fable 5를 일주일 써본 뒤 구독을 연장하지 않고 끝낼 생각이었어요.
그런데 7월 7일에 첫 연장이 나왔습니다. 아직 GPT 5.6 Sol이 나오기 전이라 “그럼 Fable을 조금 더 써볼까?” 싶었고, 월 100달러 요금제로 한 달을 더 결제했습니다. 그 뒤 일주일치 Fable 5 할당량을 전부 사용했어요.
이번에는 다시 7월 19일까지 연장됐습니다. 여기서 월 200달러 요금제로 올리면 더 많은 사용량을 기대할 수 있겠죠. 하지만 요금제 변경 시 이미 사용한 Fable 5 주간 할당량이 어떻게 다시 계산되는지는 이번 공식 안내에서 확인되지 않았습니다. 무엇보다 Fable 5를 한 주 더 쓰려고 또 100달러를 결제하고 싶지는 않았어요.
처음부터 7월 19일까지 제공한다고 알았다면 저는 같은 결제를 했을까요?
서버 용량을 보며 정했을 수는 있겠죠. 하지만 종료 직전마다 일주일씩 기간을 늘리니, 구독을 유지할지 끝낼지 제 판단도 자꾸 뒤로 밀렸습니다. 사용자 입장에서는 혜택보다 계속 간을 보는 느낌이 더 강하게 남았고요.
가격이 얼마나 비싸냐면
연장 기간이 끝나면 적용될 예정인 API 요율은 이렇습니다.
| 모델 | 입력 (1M 토큰) | 출력 (1M 토큰) |
|---|---|---|
| Claude Fable 5 | $10.00 | $50.00 |
| Claude Opus 4.8 | $5.00 | $25.00 |
| Claude Sonnet 5 (인트로) | $2.00 | $10.00 |
Fable 5는 앤트로픽 모델 중 가장 비쌉니다. 바로 아래 티어인 Opus 4.8의 정확히 2배, Sonnet 5 인트로 요율의 약 5배예요. 출력 토큰 100만 개에 50달러면 긴 코드 마이그레이션이나 롱컨텍스트 작업을 몇 번 돌릴 때마다 크레딧이 빠르게 줄어듭니다.
100달러를 더 낼 바엔 그록 4.5를 찍먹하겠습니다
지금 월 100달러 요금제에서 200달러 요금제로 올리려면 100달러를 더 내야 합니다. Fable 5를 한 주 더 쓰는 게 유일한 목적이라면 저는 여기서 멈추려고요.
며칠 전 쓴 Grok 4.5 출시 글에서 7일 무료 체험과 SuperGrok Heavy 3개월 99달러 프로모션을 정리했습니다. 이 프로모션은 계정, 지역, 결제 경로에 따라 다르게 보일 수 있습니다. 누구에게나 보장되는 가격은 아니에요. 그래도 제 화면에 같은 조건이 뜬다면, Claude에 100달러를 더 넣기보다 그 돈으로 Grok 4.5를 석 달 찍먹하는 편이 낫다고 봅니다.
벤치마크에 따라 Fable 5가 크게 앞서는 구간도 있으니, Grok 4.5가 무조건 더 강하다고 보지는 않습니다. 제 선택 기준은 절대 성능보다 결제 예측 가능성에 가까워요. 종료일이 계속 바뀌는 같은 모델의 한도를 쫓기보다는, 비슷한 돈으로 다른 상위 모델이 제 작업에 맞는지 시험하는 편이 판단 근거를 더 남깁니다.
막상 사용 중인 GPT 5.6 Sol도 나쁘지 않았습니다. 제 사용 패턴에서는 GPT 쪽의 사용량 초기화가 더 자주 돌아오고 초기화권도 있어서, 코딩 작업 대부분을 GPT만으로 커버할 수 있을 것 같아요. 반면 Claude는 긴 코딩 작업 중 5분 캐시 구간을 계속 의식해야 하는 점도 은근히 피곤했습니다.
이번 달에 결제한 Claude 100달러 요금제는 잘 쓰겠지만, Fable 5 때문에 200달러로 올리지는 않을 겁니다. 다음 달에도 정책이 이렇게 불확실하면 Claude 구독을 연장하지 않을 것 같아요.
정리하면
- 최초 7월 7일 종료 예정이었던 Fable 5 구독 포함 기간은 7월 12일, 다시 7월 19일까지 두 차례 연장됨
- Pro, Max, Team 등은 주간 한도의 최대 50%까지 사용 가능하고, Claude Code 주간 한도 50% 상향도 같은 기간 유지
- 연장 이유는 공식 발표되지 않았으며, GPT 5.6 경쟁 대응설은 외부의 추정
- 저는 첫 연장 때 월 100달러 요금제를 결제했지만, 두 번째 연장을 따라 200달러로 올리지는 않기로 함
- 추가 100달러를 낼 바에는 Grok 4.5와 SuperGrok Heavy 99달러 프로모션을 시험하는 편이 낫다고 판단
Fable 5는 할당량을 다 쓸 만큼 좋았습니다. 그래도 좋은 모델과 예측 가능한 구독 정책은 별개의 문제입니다.
이번 달에는 이미 결제한 Claude를 쓰고, GPT 5.6 Sol을 기본으로 병행해볼 생각입니다. 다음 결제일까지 Fable 5가 안정적으로 구독에 포함된다는 안내가 없다면, Claude 구독은 여기서 끝낼 것 같아요.
댓글